Optiskā tīkla pārbaude 100 G/400 G: rezerve-Pirmā pieņemšanas rokasgrāmata

100 G vai 400 G Ethernet saite var izveidoties, pārraidīt trafiku un joprojām ir slikta kandidāte ražošanas izvietošanai. Tā ir galvenā problēmaoptiskā tīkla pārbaude 100G raiduztvērējiem un 400G saitēmdarbplūsma ir paredzēta, lai atrisinātu.

 

Attiecībā uz lauka pieņemšanu, sadarbspējas validāciju un pēc-instalēšanas problēmu novēršanu noderīgs jautājums ir ne tikai: "Vai raiduztvērējs darbojas?" Tas ir:Cik liela darbības peļņa paliek, pirms saite pārstāj darboties uzticami?

 

Šajā rokasgrāmatā galvenā uzmanība ir pievērsta tīkla{0}}līmeņa pieņemšanai: raiduztvērējs, resursdatora ports, šķiedras ceļš, savienotāja stāvoklis, FEC darbība, temperatūra un trafika slodze kā viena operētājsistēma. Ja jūsu prasība ir ienākošā pārbaude vai rūpnīcas{2}}līmeņa moduļa kvalifikācija, izmantojiet mūsumoduļa{0}}līmeņa optiskā raiduztvērēja verifikācijas processkā atsevišķa pārbaudes robeža.

 

 

Zaļā osta nodrošina pamata savietojamību. Tas neparāda, cik daudz fiziskās{1}}slāņa starpības paliek. Paroptiskā tīkla testēšanas paraugprakseTāpēc pieņemšanai ir vajadzīgi pierādījumi par pasīvo ceļu, optisko jaudu, signāla kvalitāti, BER/FEC darbību, joslu sadalījumu, ilgstošu satiksmi un temperatūru, nevis vienkārši savienojuma stāvokli.

 

Tas ir vissvarīgākais no FEC{0}}atkarīgajām saitēm. Uztvērējs var turpināt nodrošināt tīru lietotāja trafiku, kamēr neapstrādātās kļūdas jau tiek labotas zem MAC slāņa. 200G/400G Ethernet PCS arhitektūrā RS(544,514) izmanto 544 simbolu koda vārdus, kas satur 514 datu simbolus, ar 10 bitu simboliem un korekcijas iespēju līdz 15 simbolu kļūdām katrā koda vārdā. Tas tā irnēizveidot vienu universālu BER pieņemšanas slieksni, taču tas izskaidro, kāpēc vien "post-FEC errors=0" mums ir maz informācijas par atlikušo korekcijas rezervi. (Ethernet alianse)

 

Mēs neapstiprinātu izvietotu 400G saiti no ziņojuma, kurā ir tikai “saite”, vairāki veiksmīgi ping un nulles pakešu zudumi. Šie novērojumi ir noderīgas pakalpojumu pārbaudes; tie mums nenorāda, vai koriģētā FEC aktivitāte ir stabila, vai vienā joslā ir lielākā daļa kļūdu, vai kļūdu līmenis palielinās, modulim uzkarstot.

 

Tāpēc pieņemšanas jautājums ir šaurāks un grūtāks:vai uzstādītā sistēma saglabā pietiekamu rezervi tādos apstākļos, kādos tā faktiski darbosies?

 

 

 

Atkārtojama testa bāzlīnijai jābūt pietiekami detalizētai, lai to varētu reproducēt cits inženieris.

 

Pirms skaitītāju notīrīšanas, moduļa maiņas vai savienotāja tīrīšanas ierakstiet raiduztvērēja SKU, gan resursdatora platformas, gan fiziskos portus, NOS/programmaparatūras versijas, konfigurēto FEC režīmu, šķiedras veidu, savienotāja veidu, ceļa garumu, pārtraukuma izkārtojumu, moduļa temperatūru, apkārtējās vides stāvokli, satiksmes modeli un laika zīmogu, kurā skaitītāji tika atiestatīti.

 

Mēs iesakām saglabāt bāzes līniju pirms pirmās iejaukšanās.

 

Moduļa, porta, šķiedras ielāpa un FEC iestatījuma maiņa tajā pašā problēmu novēršanas darbībā var atjaunot pakalpojumu, taču tā iznīcina pierādījumus, kas nepieciešami, lai noteiktu, kas faktiski novērsa kļūdu. Mainiet vienu mainīgo, atkārtoti palaidiet to pašu mērījumu logu un salīdziniet ar saglabāto bāzes līniju.

 

Ir vēl viena atšķirība, kuru vērts dokumentēt, jo tā novērš argumentus vēlāk izvietošanas pārskatā. Katram skaitliskajam lēmumam ir jāpieder vienam no trim pierādījumu līmeņiem.

 

Specifikācijas ierobežojumsir piemērojamā IEEE PMD, MSA vai precīzā moduļa specifikācija. Tās šķērsošana ir atbilstības problēma.Projekta aizsargu grupair iekšējais pieņemšanas noteikums, kas apzināti ir stingrāks par formālo specifikāciju.Novērotā tendenceapraksta kustību laikā, temperatūrā vai satiksmes noslogojumā pat tad, ja katra absolūtā vērtība paliek specifikācijā.

 

Neapzīmējiet iekšējo aizsargjoslu kā IEEE ierobežojumu. Un otrādi, nenoraidiet pasliktināšanās tendenci tikai tāpēc, ka jaunākā izlase vēl nav pārkāpusi formālo robežu.

 

 

Fiziskā{0}}ceļa pārbaude jāveic pirms atkārtotas moduļu maiņas.

 

Attiecībā uz uzstādīto šķiedru 1. līmeņa pārbaude attiecas uz zudumiem, garumu un polaritāti; 2. līmenis pievieno OTDR informāciju, kas var lokalizēt notikumus un nodrošināt padziļinātu pārskatāmību par zaudējumiem un optiskās atdeves zudumiem. TIA šķiedru-testēšanas vadlīnijās arī savienotāju pārbaude ir daļa no lauka{4}}testēšanas procesa. (TIA Fiber Optics Tech Consortium)

 

 

Šai atšķirībai ir nozīme darbā ar 100 G un 400 G. OLTS rezultāts norāda, vai vājināšanās no gala-līdz-galam atbilst paredzētajam budžetam; OTDR izsekošana ir noderīga, ja jums tas jāzinakurnenormāls notikums sēž. Nevienu mērījumu nevajadzētu interpretēt kā paša savienotāja gala virsmas pārbaudes aizstājēju.

 

Inoptiskā tīkla pārbaude 400G raiduztvērējiem, MPO/MTP ceļiem nepieciešama arī polaritātes un joslu{0}}atbilstības pārbaude. Ja viena 400 G josla uzkrāj ievērojami vairāk FEC aktivitāšu nekā pārējās, pirms katras saites aktīvās ierīces nomaiņas kartējiet šo joslu atpakaļ uz pasīvo ceļu.

 

Kopējās jaudas vai zudumu mērījumi var palikt pieņemami, kamēr lokalizēts savienotājs, atstarojums, līkums vai joslai{0}}specifiski traucējumi patērē rezervi. Tāpēc problēmu novēršanas sākšana ar "izmēģiniet citu raiduztvērēju" parasti ir neefektīvs pirmais solis.

 

 

Optiskajam{0}}jaudas solim ir jāpārvērš “Rx jauda ir diapazonā” par izmērāmu rezervju paziņojumu.

 

Sāciet ar precīza SKU un PMD ierobežojumiem. Ierakstiet Tx un Rx datus no DDM/DOM, pēc tam{1}}pārbaudiet kritiskos pieņemšanas mērījumus ar kalibrētu aprīkojumu, ja projektam ir nepieciešama precīza zuduma vai uztvērēja-virziena pārbaude.

 

 

Apsveriet ilustratīvu piemēru. Pieņemsim, ka konkrētajam testa gadījumam piemērojamais uztvērēja limits ir–9,0 dBm, kamēr kalibrētais mērītājs rāda–5,4 dBmpie uztvērēja. Uztvērēja sānu augstums ir 3,6 dB. Ja DDM vienlaikus ziņo−4,6 dBm, DDM{0}}līdz-metra starpība ir 0,8 dB. Šie skaitļi ir apzināti ilustratīvi;−9,0 dBm nav universāls 100 G vai 400 G slieksnis, un pareizajam ierobežojumam ir jābūt no faktiskās PMD/moduļa specifikācijas.

 

Šis aprēķins ir noderīgāks par bināro "jaudas pāreju". Tas atdala formālo ierobežojumu no atlikušās telpas un arī reģistrē, vai paša moduļa telemetrija pietiekami cieši sakrīt ar kalibrēto atsauci paredzētajam lietojumam.

 

Ja DDM saka, ka uztvērējs ir vesels, bet ārējais mērījums tam nepiekrīt, ierakstiet neatbilstību, nevis klusībā izvēlieties, kurš skaitlis izskatās labāk.

 

Tāda pati loģika attiecas uz100G QSFP28 optiskās jaudas pārbaudekā tehnisku mērījumu, lai gan tas šeit netiek izmantots kā atsevišķs SEO atslēgvārdu variants. SKU-specifiskā Tx/Rx specifikācija ir autoritāte; DDM ir nepārtraukts diagnostikas avots; kalibrētais mērījums ir atsauce, ja pieņemšanai nepieciešami izsekojami jaudas dati.

 

Svarīgs ir arī otrais skaitlis: paredzamais ceļa zudums. Ja izmērītā uztvērēja vērtība ir negaidīti tuvu robežai, salīdziniet faktiskos šķiedras, savienotāja un savienojuma zudumus ar konstrukciju, nevis uzreiz pieņemot vāju raidītāja izvadi.

 

Tāpēc šī posma praktiskajam rezultātam ir jāietver piemērojamā robeža, kalibrēts mērījums, DDM nolasījums, DDM delta, paredzamā ceļa uzvedība un jebkura iepriekš saskaņota projekta aizsargjosla.

 

 

Paroptiskā tīkla pārbaude ar FEC analīzi, PAM4 un NRZ nedrīkst izmantot vienu un to pašu raidītāja-kvalitātes darbplūsmu.

 

Piemērojamam NRZ PMD acu/maskas uzvedība joprojām ir noderīga raidītāja raksturošanai. PAM4 PMD gadījumā TDECQ ir attiecīgā raidītāja kvalitātes rādītāja klase, ja to pieprasa piemērojamā Ethernet specifikācija; IEEE 802.3bs darbojas ar īpaši izstrādātu TDECQ metodoloģiju 400GBASE-DR4. (IEEE 802.3bs)

 

 

Noderīgāks ir lauka jautājumskad pāriet uz TDECQ.

 

Ja izvietotā PAM4 saite pēkšņi attīsta augstu FEC vienā joslā, kamēr kļūme korelē ar konkrētu MPO ceļu, sāciet ar savienotāju, joslu kartēšanu un kontrolētu mijmaiņas testu. Visticamāk, ka vispirms palaižot pilnu raidītāja-kvalitātes pārbaudi, vienkāršākais kļūmes domēns tiks izolēts.

 

Ja novirze seko vienam un tam pašam moduļa raidītājam pa zināmu-labu ceļu vai parādās vairāk nekā vienā kontrolētā resursdatorā, kamēr jaudas un pasīvās-ceļa pierādījumi paliek stabili, raidītāja{{2}kvalitātes raksturojums kļūst par daudz spēcīgāku nākamo soli. Tas pats attiecas uz gadījumiem, kad kvalifikācija prasa pierādīt paša raidītāja atbilstību piemērojamajam PMD.

 

Šis lēmuma pieņemšanas noteikums neļauj TDECQ kļūt par dekoratīvu lauka{0}}pārskata numuru. Tas ir vērtīgi, ja kļūdas hipotēze vai atbilstības mērķis faktiski attiecas uz PAM4 raidītāja kvalitāti.

 

 

BER un FEC ir jāuztver kā pierādījumu ķēde.

 

Sāciet ar neapstrādātu vai pirms{0}}FEC kļūdu darbību, ja platforma to atklāj. Pēc tam pārbaudiet izlaboto FEC darbību, nelabojamus koda vārdus vai post-FEC kļūdas, joslu sadalījumu, CRC/kadra{3}}zaudējumu darbību un visbeidzot pakalpojuma ietekmi.

 

Paroptiskā tīkla testēšanas BER prasības, vissvarīgākais noteikums ir tāds, ka nevienu BER slieksni nedrīkst kopēt 100G NRZ, 100G PAM4 un 400G PAM4 sistēmās, nepārbaudot piemērojamo arhitektūru. RS(544,514) pati par sevi nodrošina vienu noderīgu ciparu enkuru: kodam ir 30 paritātes simboli, un tas var labot līdz 15 kļūdainiem 10 bitu simboliem koda vārdā. Tas, ko tas nozīmē pieņemamai izvietotai saitei, joprojām ir atkarīgs no norādītās PHY un nepieciešamās darbības rezerves.

 

Tāpēc nulles pēc-FEC vērtība ir pakalpojuma-kvalitātes rezultāts, nevis pilnīgs peļņas rādītājs. Ja labotie koda vārdi strauji pieaug, kad saite sasilst, vai ja lielākā daļa kļūdu ir koncentrētas vienā joslā, saite sniedz informāciju, pirms parādās pakešu zudums.

 

Laboratorijai400G raiduztvērēja BER pārbaude, FEC{0}}apzinoša validācija var sniegties tālāk par vienkāršu portu skaitītāja nolasīšanu. Ethernet Alliance apraksta stresa uztvērēju testēšanu, kurā viena josla ir noslogota ar saspringtu FEC-kodētu modeli, bet pārējās joslās ir pareizi kodēti izlīdzināti modeļi; tā pati pieeja var atklāt katrai-joslai neapstrādātu BER, kļūdu blīvumu un joslu korelāciju. Tas ir daudz tuvāk robežpārbaudei nekā viens "izturēta satiksme" rezultāts.

 

Nulle ziņojuma{0}}FEC kļūdas joprojām var slēpt vājo saiti

 

 

Saite ar nulli post{0}}FEC kļūdām joprojām var prasīt ievērojamu korekcijas rezervi.

 

Nosacījums, kas izlemj, ko darīt tālāk, irpirms-FEC/labotās-kļūdas tendence. Stabila zema{1}}līmeņa korekcija kontrolētā intervālā ir atšķirīgs diagnostikas stāvoklis no korekcijas slodzes, kas paātrina temperatūras, savienotāja traucējumu vai vienas noteiktas joslas ietekmē.

 

Kopējais BER var paslēpt vienu vāju joslu

 

 

Vairāku{0}}joslu 400G gadījumā pārbaudiet joslu sadalījumu ikreiz, kad saimniekdators to atklāj.

 

Ja viena josla pasliktinās, bet pārējās paliek salīdzinoši stabilas, piešķiriet prioritāti šīs joslas optiskajam ceļam, savienotāja pozīcijai, moduļa kanālam un kontrolētai portu/moduļu maiņai. Ja visas joslas paceļas kopā, paplašiniet kļūdas hipotēzi attiecībā uz tādiem izplatītiem mainīgajiem kā moduļa -termiskā darbība, saimniekdatora-puses konfigurācija vai sistēmas-līmeņa signāla-integritātes problēma.

 

Tas ir spriedums, ko sākotnējais "dažādas problēmu klases" formulējums atstāja nepabeigtu.

 

 

Piecu{0}}minūšu aukstā starta-pārlaide ir vājš pierādījums tam, ka saitei ir paredzēts darboties nepārtraukti.

 

Lauka validācijai definējiet atkārtojamu novērojumu logu un reģistrējiet tos pašus datus katrā punktā. Praktiskā projekta procedūrā var iegūt bāzes, 30 minūšu un 60 minūšu paraugus. Šie laika punkti ir darbības piemērs,nav IEEE pieņemšanas prasība.

 

Ilustratīvi izlabota{0}}koda vārda tendence parāda, kāpēc slīpumam ir nozīme. Pieņemsim, ka saite reģistrē 10 000 izlabotu notikumu sākotnējā līmenī, 12 000 — pēc 30 minūtēm un 13 000 — pēc 60 minūtēm tajā pašā trafika profilā. Salīdziniet to ar otru saiti, kas pārvietojas no 10 000 līdz 40 000 un pēc tam par 160 000 tajos pašos intervālos. Absolūtās vērtības šajā piemērā nav atbilstības/neatbilstības robežas; otrais augšanas modelis ir iemesls, lai izpētītu robežu zem temperatūras.

 

Korekcijas ātrums, kas paātrinās, paaugstinoties temperatūrai, ir marginalitātes signāls.

 

Nākamais lēmums ir atkarīgs no tā, kā kļūdas tiek izplatītas. Ja visas joslas ceļas kopā, temperatūrai paaugstinoties, izpētiet kopējos termiskos, moduļu{1}}platuma, saimniekdatora un konfigurācijas mainīgos. Ja viena josla virza lielāko pieaugumu, pirms vainot visu interfeisu, atgriezieties pie atbilstošās joslas/ceļa/moduļa kanāla. Šī nosacījumu robeža ir tas, kas pārvērš vispārīgu termisko brīdinājumu par izmantojamu kļūmju{4}}izolācijas noteikumu.

 

Ierakstiet temperatūru blakus kļūdu skaitītājiem. BER vai FEC ekrānuzņēmums bez moduļa temperatūras un pagājušā pārbaudes laika ir daudz mazāk noderīgs, ja kāds vēlāk mēģina atveidot kļūdu.

 

 

Noderīga problēmu novēršanas secība pāriet no simptoma uz testu, kas var atšķirt kļūdu domēnus.

 

• Zema Rx jauda:pārbaudiet un notīriet savienotāju, pārbaudiet pasīvo{0}}ceļa zudumu un salīdziniet raidītāja jaudu pretējā galā. Ja ārējais mērījums ir normāls, bet DDM joprojām ir neparasts, izpētiet telemetrijas/ziņošanas ceļu, nevis uzskatiet DDM vērtību kā kalibrētu patiesību.
   
• Normāla Rx jauda ar augstu FEC:pārbaudiet joslu sadalījumu, savienotāja stāvokli, FEC konfigurāciju, modulācijas/PMD atbilstību un temperatūru. Normāla vidējā jauda nenovērš signāla-kvalitātes vai joslai{2}}specifiskus traucējumus.
   
• Viena josla ievērojami sliktāka:kartējiet joslu uz pasīvo ceļu un moduļa kanālu, pēc tam mainiet pa vienam mainīgajam. Bojājums, kas seko modulim, norāda citā virzienā nekā tas, kas paliek šķiedras pozīcijā vai resursdatora portā.
   
• CRC pakārtotajā saskarnē:pirms optikas nomaiņas, kas pievienota pieslēgvietai, kas parāda CRC, korelējiet augšpus skaitītājus, satiksmes virzienu un FEC pierādījumus. Vieta, kur tiek novērota kļūda, automātiski nav vieta, kur tā radusies.
   
• Saites atloks pēc iesildīšanas{0}}:korelējiet notikumu ar moduļa temperatūru, optisko jaudu, koriģēto FEC tendenci un joslu uzvedību, nevis paļauties tikai uz vadības{0}plaknes žurnālu.
   
• Nomaiņas modulis darbojas tāpat:pārtrauciet riteņbraukšanu caur moduļiem. Atgriezieties pie šķiedras ceļa, resursdatora porta, konfigurācijas un sadarbspējas hipotēzes.

 

Iepriekš minētajā secībā ir norādīts, kas vispirms jāpārbauda; tā daranēpateikt, ka katram "normālam Rx/augstam FEC" gadījumam ir viens un tas pats galvenais cēlonis. Mainīgais, kas maina nākamo darbību, ir tas, vai traucējumi seko modulim, paliek pie optiskā ceļa/joslas vai paliek resursdatora portā pēc kontrolēta viena-mainīgā apmaiņas.

 

Lai iegūtu dziļāku moduļa/šķiedras/resursdatora izolāciju, kad ir zināms pirmais sadalījums, izmantojiet mūsuoptiskā tīkla pārbaude raiduztvērēja problēmu novēršanaidarbplūsma.

 

Šeit arī pirmie{0}}pierādījumi par projektu kļūst vērtīgāki nekā cita vispārīga problēmu novēršanas tabula. Reāls ekrānuzņēmums, kas parāda, kura josla ir pārvietota, kādā temperatūrā, pēc kuras maiņas, ir spēcīgāks pierādījums nekā rindkopa, kurā teikts, ka "daudzi faktori var izraisīt FEC kļūdas".

 

 

Paroptiskā tīkla pārbaude 100G raiduztvērējiem, kā arī 400 G saites, ražošanas pieņemšanas ierakstam vajadzētu ļaut citam inženierim rekonstruēt, kāpēc saite tika parakstīta.

 

Konsekventi izmantojiet trīs pierādījumu līmeņus:specifikācijas ierobežojumsdefinē formālo atbilstību,projekta aizsargu grupanosaka, cik liela papildu rezerve nepieciešama jūsu izvietošanai, unnovērotā tendenceparāda, vai saite saglabājas stabila atkarībā no laika, satiksmes un temperatūras.

 

100G/400G saitei pieņemšanas ierakstā ir jāietver tālāk norādītā informācija.

 

1. Konfigurācijas pamatlīnija:precīzs raiduztvērēja SKU, resursdators, ports, programmaparatūra/NOS, FEC režīms, pārtraukuma konfigurācija un attiecīgais kodēšanas stāvoklis.
    
2. Fiziskais ceļš:pārbaudes statuss, savienotāja/polaritātes pārbaude, šķiedras veids un garums un zuduma/OTDR pierādījumi, ja ceļš to prasa.
    
3. Optiskā jauda:Tx/Rx rādījumi, kalibrēta krusteniskā{0}}pārbaude, kur nepieciešams, piemērojamie uztvērēja/raidītāja ierobežojumi un atlikušā projekta brīvā telpa.
    
4. Signāla kvalitāte:NRZ- vai PAM4-atbilstoši raidītāja kvalitātes pierādījumi, ja to pieprasa PMD vai defekta hipotēze.
    
5. BER/FEC:neapstrādāta vai pirms-FEC uzvedība, ja pieejama, koriģēta un nekoriģēta darbība, sadalījums pa-joslām, novērojumu intervāls un satiksmes apstākļi.
    
6. Termiskā izturēšanās:temperatūra katrā mērījumu punktā, kā arī kļūdas -skaitītāja maiņas virziens un ātrums.
    
7. Sadarbspēja:pierādījumi no faktiskās resursdatora/moduļa/ceļa kombinācijas, nevis pieņemot, ka neatkarīga specifikācijas atbilstība pierāda katru sistēmas kombināciju. Vairāku-pārdevēju 400G testēšana, ko veica OpenZR+, ir parādījusi, kāpēc sistēmas-līmeņa sadarbspējas notikumi izmanto vairākus moduļus, maršrutētājus un optiskās saites, nevis paļaujas tikai uz atsevišķu komponentu atbilstību. (OpenZR+ MSA)
    
8. Izsekojamība:laikspiedols, testa{0}}iekārtas identifikācija, ja nepieciešams, sliekšņa avots un persona/komanda, kas ir atbildīga par pārskatīšanu.

 

Šis kontrolsaraksts ir apzināti atvērts parkospēcīgs pieņemšanas ieraksts satur. Daļa, ko nevar reducēt uz vienu vispārīgu tīmekļa tabulu, ir resursdatora- un SKU-konkrēts rezerves pierādījums konkrētas izvietošanas pamatā.

 

Šis ir mainīgais, ko vispārīgā piegādātāja paziņojumā parasti izlaiž:rūpnīcas testa ziņojums apstiprina moduli tā reģistrētajos testa apstākļos; tas neapliecina klienta uzstādīto šķiedras ceļu, resursdatora konfigurāciju vai termisko vidi.

 

Moduļiem, ko nodrošina FB-LINK, rūpnīcas testēšanā jau ir iekļautas optiskās un ar BER- saistītās pārbaudes, un pēc pieprasījuma ir pieejami testēšanas ziņojumi par attiecīgajām partijām vai atsevišķiem sērijas numuriem. Tas dod mums moduļu-līmeņa bāzes līniju; izvietotās-saites pieņemšanai joprojām ir nepieciešamas iepriekš aprakstītās saimniekdatora, optiskās šķiedras, FEC un vides pārbaudes. FB-LINK pašreizējā vietnē ir skaidri aprakstīta ar optisko-jaudas, acu-diagrammu, BER un temperatūru-saistītā rūpnīcas pārbaude, kā arī testu pārskatu pieejamība.

 

Ja validējat konkrētu izvietošanu, nosūtiet mums slēdža modeli, porta veidu, paredzēto PMD/moduļa SKU, šķiedras/savienotāja veidu, attālumu, FEC režīmu un temperatūras prasību. Mēs varam izmantot šos datus, lai identificētu attiecīgos moduļa pārbaudes pierādījumus un saderības pārbaudes, nevis atbildētu ar vispārīgu paziņojumu “100% pārbaudīts”.

 

Esošajiem 100G izvietojumiem plānotās moduļa iespējas ir pieejamas mūsu100G QSFP28 diapazons. Lielāka-blīvuma izvietošanai skatiet400 G QSFP-DD diapazonsun pieprasiet testa nosacījumus, kas attiecas uz mērķa saimniekdatoru un sasniedzamību.

 

 

Optiskā tīkla testēšanas labākā praksejums vajadzētu atstāt vairāk nekā tikai zaļu saskarni un Rx jaudas ekrānuzņēmumu. Tiem ir jāparāda piemērojamie ierobežojumi, atlikušā gaisa telpas augstums, pirms-FEC/FEC uzvedība, joslu sadalījums un tas, vai šie mērījumi paliek nemainīgi, saitei sasilstot un nodrošinot nepārtrauktu satiksmi.

 

Labs optiskā tīkla tests uzdod vienu pēdējo jautājumu:cik daudz pierādījumu mums ir, ka šī saite paliks uzticama, pirms tiks iztērēta atlikušā rezerve?

 

Tā ir atšķirība starp pierādīšanu, ka saite darbojās pārbaudes laikā, un pierādīšanu, ka tā ir gatava izvietošanai.